Energia: Losappio risponde a Damone

Puglia – “Premesso che il Consiglio Regionale ha lungamente esaminato e discusso nella seduta del 28 novembre dedicata unicamente al PEAR la problematica in questione anche in
riferimento ai punti sollevati dall’interrogante si risponde come segue.

1. In applicazione al regolamento regionale pubblicato sul BURP n. 16 del 4.10.06 sono state presentati presso l’Assessorato circa 330 progetti di parchi eolici per complessivi 1600 MW. Gli
stessi sono in esame presso gli Uffici competenti per riscontarne la congruità con le norme regolamentari. Dai primi dati emerge che i progetti sono in buona parte lacunosi o in
contraddizione con le norme e che, pertanto, solo per una quota potranno ricevere l’assenso degli Uffici.
2. Sulla centrale di Sansevero si ricorda che essa non è stata inserita nel PEAR e che la Regione si è costituita al TAR ad adiuvandum rispetto all’iniziativa assunta
dall’Amministrazione Comunale. E’ confermato, cioè, il no dell’Istituzione Regionale a tale impianto in quanto produrrebbe un incremento di emissioni di CO2 e di altri fattori inquinanti
e non sarebbe sostitutivo di altra produzione da fonte fossile. Si ricorda, inoltre, che i procedimenti autorizzativi sono in capo al Ministero dello Sviluppo Economico.
3. Circa le indiscrezioni del quotidiano il Sole 24 Ore e del settimanale l’Espresso relative a passaggi di quote proprietarie nella Società che intende costruire la centrale,
l’interrogante dovrà porre il quesito alla Società EN PLUS, Società con la quale codesto Assessorato non intrattiene alcun rapporto.
4. La Regione ha deliberato con atto formale di Giunta del 12 luglio 2006, con lettera del Presidente Vendola al Ministro Bersani del 16 gennaio 2007 e con ulteriore successiva lettera degli
Assessori Losappio e Frisullo allo stesso Ministro di affiancarsi all’Amministrazione Comunale di Sansevero. Va ribadito che le motivazioni della Regione si riferiscono alla programmazione
energetica ed alla riduzione della CO2 e delle altre emissioni climateranti previste dal PEAR. Non c’è perciò alcun contrasto ma solo l’esercizio delle proprie competenze e
funzioni che, nel caso in questione, coincide con l’obiettivo postosi dall’Amministrazione di Sansevero.”