Il commento di Guido in difesa del Mangostano, non di Xango

Con riferimento all’articolo, pubblicato su Newsfood.com il 13 di settembre 2010, sono arrivati 22 commenti.
Riportiamo quello di Guido che cerca di fare un po’ di chiarezza ci redarguisce anche per le ns battutine ironiche. Forse ha ragione lui, sulla salute non si scherza.

Questo è l’articolo
“Poche certezze, molti soldi”: Altroconsumo contro Xango
Benefici non documentati e modalità di vendita poco chiare
© NEWSFOOD.com – 13/09/2010
Altroconsumo, l’associazione per la tutela dei consumatori, scende ancora una volta in campo ed il suo bersaglio e Xango, prodotto a base di succo di mangostano. …….

E questo è il commento di Guido
Mangostano: 2010-10-02 13:42:41
Guido:
Provo in modo imparziale, da networker (non per XanGo) e da appassionato di nutrizione ed integratori alimentari, a precisare dove potrebbe essere il punto debole della questione; passa del tutto
inosservato ai non addetti…ma fa la differenza.

Ci possono anche essere delle ricerche svolte sul mangostano…ma bisogna vedere il contenuto di quelle ricerche, in che modo e quantità è stato utilizzato il frutto (succo?
estratto? principio attivo? bevanda?) nelle paventate ricerche scientifiche…
Quanti soggetti sono stati trattati con il mangostano (frutto? estratto? succo? principio attivo? bevanda a quale diluizione?) rispetto a soggetti che utilizzavano un placebo (in cieco? in doppio
cieco?)…
Ora, se alcune ricerche svolte in modo indipendente (quindi non finanziate dalla XanGo) con determinati soggetti e trattati in un determinato modo, hanno dato come risultato più o meno
attendibile che il Mangostano possiede determinati benefici (come li possiedono pure moltre altre sostanza naturali…i cosidetti fitoterapici) non significa che il succo della XanGo contenga le
stesse percentuali, diluizioni, titolazioni di principi attivi, utilizzati nelle ricerche.
Il fatto che XanGo promuova il suo prodotto ma faccia riferimento a delle ricerche effettuate sul Mangostano, sta abilmente confondendo le idee delle persone…senza commettere alcuna violazione,
in quanto ti dice in sintesi:
“Il Mangostano è in grado di aiutare il tuo organismo a risolvere determinati problemi (e questo potrebbe anche essere vero)…eccoti qui il nostro succo XanGo…”
La tecnica di comunicazione adottata che crea associazione fa il resto. Ma a meno che non siano stati svolti studi che utilizzano il succo della XanGo e vengono precisate le dosi di utilizzo, la
XanGo può solo fare riferimento a studi sul mangostano in generale e unire il tutto in alcune sue frasi per far arrivare il messaggio che le persone destinatarie possono comprendere come
l’azienda vuole…senza che la stessa violi nulla…una tecnica di marketing e di comunicazione…

La redazione, invece, dovrebbe evitare frasettine ironiche a fine post sui farmaci o non farmaci, in quanto il Premio nobel Linus Pauling (e cito solo quello ma ce ne sarebbero tanti altri) ha
dimostrato come una semplice vitamina, la C, a determinati dosaggi, sia in grado di risolvere moltissimi problemi di salute…come sono in grado di fare tutte le sostanze nutrizionali fatte
assumere a chi ne è carente ed in conseguenza di ciò le persone si ammalano (anche per eccessiva alimentazione sbagliata); quindi anche il Mangostano potrebbe portare benefici di
salute con i suoi fitonutrienti naturali.
Lo vogliamo chiamare farmaco? Chiamiamo farmaco anche la carne magra e biologica se viene offerta alle popolazioni del terzo mondo che si ammala e muore per carenza di adeguata nutrizione (anche
per i vaccini “tossici e letali” che gli somministrano le organizzazioni umanitarie con il falso proposito di farle stare meglio ed immunizzarle…ma questa è un’altra storia).
Vediamo se questo post rimane qui!
Saluti.

Newsfood.com
Ringraziamo Guido e lo invitiamo a tornare su questo argomento o su altri inerenti alla salute e/o alla linea editoriale di Newsfood.com  

Gli articoli potranno essere pubblicati a suo nome